原裁决、裁定实用法律确有过错的

2016-11-20 20:23

深圳市南山区法院一审认为,江苏卫视《非诚勿扰》节目虽与婚恋交友有关,但毕竟是电视节目,相干大众个别认为两者不存在特定接洽,不易造成公家混淆,两者属于不同类商品(服务),不构成侵权,判决驳回金阿欢的诉请。金阿欢上诉后,深圳中院二审认定,江苏卫视的《非诚勿扰》节目供给的是征婚、相亲、交友的服务,与金阿欢的商标注册证上核定的服务名目“交友、婚姻介绍”雷同,造成反向混杂,且以盈利为目标进行贸易应用,构成侵权,二审改判江苏省广播电视总台立刻停滞侵害注册商标的行动,停用《非诚勿扰》栏目名,珍爱网亦应马上停止侵权等。

据记者懂得,再审将于本月15日休庭。

广东高院审查认为原裁判适用法律错误,裁定由该院提审,再审期间中止原判决的执行

金羊网讯 记者董柳报道:《非诚勿扰》节目名有望“满血回生”再次呈现在荧屏上了。近期,广东省高等人民法院对此前备受关注的江苏卫视《非诚勿扰》商标侵权案做出了民事裁定,裁定该案由广东省高院提审,同时,“再审期间,中止原判决的执行”。

编纂:邬嘉宏

《非诚勿扰》是江苏卫视的一档电视栏目,于2010年元月开播。但早在2009年2月,温州小伙金阿欢向国度商标局申请“非诚勿扰”商标,并于2010年9月取得了商标注册证,核定服务范畴为第45类,包含“交友服务、婚姻先容所”。金阿欢认为,《非诚勿扰》节目就是婚恋交友节目,故认为江苏卫视损害了其商标专用权,起诉江苏省广播电视总台及其配合搭档“珍爱网”,请求结束侵权。

广东省高院审查后以为,江苏省广播电视总台跟珍爱网的再审申请合乎民事诉讼法第二百条第六项划定的情况,按照民事诉讼法第二百零四条、第二百零六条、最高法院对于实用民事诉讼法的说明第三百九十五条的规定,裁定本案由广东省高院提审,再审期间中断原判决的履行。

江苏卫视《非诚勿扰》商标侵权案,此前经深圳市中院终审裁决,《非诚勿扰》节目名称被判形成侵权,并即时停用。原审被告江苏省播送电视总台及深圳市珍重网信息技巧有限公司(以下简称“珍爱网”)随后向广东省高院申请再审,广东省高院组成了以该院副院长徐春建为审讯长的合议庭,对案件进行了审查。

据悉,民事诉讼法第二百条规定:“当事人的申请契合下列情形之一的,国民法院应该再审:……(六)原判决、裁定适用法律确有过错的;……”因此能够断定,广东省高院裁定再审的根据是原判决、裁定适用法律毛病。